En su búsqueda por dominar Ucrania, Rusia se arriesga al atolladero del cambio de régimen extranjero

En su canal de Telegram, un exparlamentario ucraniano exiliado aliado con Rusia anunció que ha regresado a Ucrania y comienza a posicionarse como un líder que puede barrer y reemplazarlo. El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

«¡Muchachos! ¡Como prometimos, estamos tomando medidas! El proceso de desnazificación de Ucrania ha comenzado», escribió Oleg Tsarov en el servicio de mensajes. «Estoy en Ucrania. ¡Kiev será liberada de los fascistas!»

Después de más de un día de lucha, Tsarev prometió a sus seguidores: «Ya estamos cerca».

Pero dos días después, cuando el ejército ruso encontró una resistencia inesperadamente feroz, Tsarev estaba dirigiendo sus cartas a aquellos que «por alguna razón comenzaron a desanimarse», prometiendo que «todo apenas comienza».

Si el Kremlin cree que la introducción de alguien como Tsarev, visto como un traidor por un gran segmento de los ucranianos, proporcionará un camino fácil hacia el gobierno indirecto del país, o gran parte de él, Moscú puede subestimar la dificultad de asegurar una nación. con un cambio de régimen impuesto desde el exterior, según los estudiosos que estudiaron tales escenarios.

Rusia llevó a cabo jugadas similares en Crimea, Donetsk y Lugansk en 2014, levantando élites marginales prorrusas para controlar áreas arrebatadas del control de Kiev. Pero el escenario es bastante diferente esta vez, con los ucranianos en muchas ciudades viendo a Rusia como un invasor agresivo. Moscú intentará establecer el control sobre las ciudades ucranianas que recientemente ha destruido y ocupado por sus fuerzas, y abrumará a la población hostil, una propuesta completamente diferente.

Alejandro B. dijo: , Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad George Washington. «Esto es lo que los cambiadores de régimen no están mirando. Se enfocan en el corto plazo».

Históricamente, cuando una potencia externa intenta imponer un líder ideológico o étnico opuesto a una población que se resiste, como lo hizo la Unión Soviética en Polonia y Hungría después de la Segunda Guerra Mundial o Estados Unidos en Irán en 1953, el método común para retener el control a partir de entonces Downes dijo que depende en gran medida de la brutalidad y la opresión. Pero incluso esto puede funcionar solo a corto y mediano plazo, dijo, porque es costoso e implica una ocupación prolongada, que Moscú puede no haber previsto en Ucrania.

Los ucranianos, respaldados por armas y financiamiento occidentales, han indicado que están listos para lanzar una insurrección en lo que podría convertirse en un conflicto agotador y prolongado que aumentaría los costos de que Moscú mantenga el control.

“No habrá una Ucrania de Vichy”, dijo John Herbst, director sénior del Centro Eurasia del Consejo Atlántico y exembajador de Estados Unidos en Ucrania, refiriéndose al régimen del sur de Francia que colaboró ​​con la Alemania nazi. «Puede haber un intento de crearlo, pero los ucranianos no pasarán una buena noche muy bien. Lucharán como el demonio».

En sus escritos y discursos, Putin presentó a los ucranianos como personas fraternales que fueron rehenes de los países occidentales en un complot para destruir Rusia y ahora deben ser liberados. Esta mala lectura, mientras subestimaba el sentido de Estado-nación de Ucrania, puede haber llevado al Kremlin a suponer que los ucranianos aceptarían a un nuevo líder respaldado por Rusia con una resistencia mínima.

“Creo que el mayor obstáculo para Rusia es el hecho de que Ucrania es un país real y tiene decenas, si no cientos de miles, si no millones, de personas que están dispuestas a dar su vida en defensa de Ucrania”, dijo. Mitchell Orenstein, profesor de estudios rusos y de Europa del Este en la Universidad de Pensilvania.

Orenstein dijo que incluso si Rusia pudiera apoderarse de todas las principales ciudades de Ucrania e instalar un gobierno títere, «a ese gobierno le resultaría muy, muy difícil controlar la región».

El cambio de régimen impuesto desde el exterior generalmente no mejora las relaciones entre el estado interviniente y el estado objetivo, y a menudo las empeora o desencadena una guerra civil, según una investigación publicada por la profesora de ciencias políticas de Downs y Boston College, Lindsey O’Rourke.

Su investigación mostró que casi dos tercios de los líderes instalados en cambios abiertos al sistema extranjero fueron asesinados, barridos por revoluciones o derrocados violentamente. Incluyendo a Carlos Castillo Armas en Guatemala, Laurent-Désiré Kabila en la República Democrática del Congo y el Shah de Irán.

O’Rourke dijo que cualquier nueva autoridad tiene un gran incentivo para capturar y eliminar cualquier remanente del régimen anterior y sus partidarios, y es el incentivo de Rusia En este caso si continúa la ocupación.

Tendrán buena información y medios de supresión”, dijo O’Rourke. «Es como que pinta un cuadro aterrador».

Tsarev es parte de un pequeño grupo de ucranianos que han pasado gran parte de la última década en el exilio o en la obsolescencia política profundizando sus lazos con Rusia.

El expropietario de la fábrica de la ciudad ucraniana de Dnipro se desempeñó como miembro del parlamento del partido del presidente amigo de Rusia, Viktor Yanukovich. Luego, en 2014, un levantamiento proeuropeo en Kiev obligó a Yanukovych a huir a Rusia y condujo a la formación de un gobierno de tendencia occidental. Tsarev surgió como un opositor del movimiento de protesta y promovió una fuerte postura prorrusa.

Mientras intentaba postularse para presidente en 2014, Tsarev fue golpeado por una turba en Kiev, lo que provocó que abandonara la carrera. Las autoridades ucranianas lo acusaron de violar la integridad territorial y la soberanía del país. Huyó al exilio.

A mediados de febrero, el Financial Times citó a un funcionario de inteligencia occidental, mencionado Los espías estadounidenses creen que el Kremlin puede intentar instalar a Tsarev como el nuevo líder de Ucrania. Tsarev negó el informe en entrevistas posteriores. No respondió a las solicitudes de comentarios de The Washington Post.

Muchos ucranianos descartaron la sugerencia de que Tsarev podría tomar el poder como algo ridículo. En una entrevista de 2014 con el periódico ruso Novaya Gazeta, Tsarev admitió que era «el hombre más odiado en Ucrania después de Putin», pero señaló: «Verás, la gente respeta a los que caen y luego se levantan».

En enero, el gobierno británico Yo mostré Inteligencia similar sobre otro complot ruso para instalar a un político ucraniano diferente, Yevhen Murray, también fue ampliamente descartada como un líder poco probable por parte de los ucranianos. Murrayev negó las acusaciones y las calificó de absurdas.

Estados Unidos en las últimas semanas mirando a Naciones Unidas tiene información confiable sobre la compilación de listas rusas de ucranianos «para ser asesinados o enviados a campos» después de la ocupación militar.

El empresario ucraniano Viktor Medvedchuk, que considera a Putin como el padrino de su hija y dirige un partido político prorruso en Ucrania, a menudo es visto como la opción obvia para un líder instalado en el Kremlin, o si no es él, alguien más de su partido. Medvedchuk estaba bajo arresto domiciliario en Ucrania y enfrenta cargos de traición, pero el fiscal general de Ucrania dijo en la televisión Entrevista Que durante la invasión, Medvedchuk probablemente huyó.

Cualquiera de los líderes elegidos por Rusia se enfrentaría a poblaciones antipáticas en gran parte de Ucrania.

Por teléfono del 5 al 13 de febrero encuesta Realizado por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev, el 58 por ciento de los ucranianos dijeron que tomarían las armas o participarían en actividades de resistencia civil en respuesta a la invasión rusa. en diciembre encuesta Por la misma organización, el 67 por ciento de los encuestados dijo que quería que Ucrania se uniera a la Unión Europea y el 59 por ciento dijo que quería que el país se uniera a la OTAN.

Herbst dijo que Putin podría tratar de superar esa resistencia usando la misma fuerza brutal que usó en Chechenia a principios de la década de 2000, o haciendo algo peor.

«Para mí, la pregunta importante es: ¿Putin está dispuesto a volverse completamente bárbaro con Ucrania o completamente extraño con los materiales nucleares? Esa es la primera pregunta”, dijo Herbst. Y la segunda pregunta, ¿el aparato militar implementará tales instrucciones?