La estrategia del Pentágono dice que China y Rusia plantean retos muy distintos

Pero fue la Revisión de la postura nuclear, vergonzosamente nombrada, lo que enfureció a muchos defensores del control de armas, quienes argumentan que Biden se está alejando de las sugerencias durante su campaña presidencial de que avanzaría hacia la declaración de que Estados Unidos nunca sería el primero en usar armas nucleares. armas en conflicto.

en asuntos exteriores 2020 Artículo – Mercancía Titulado «Por qué Estados Unidos debería volver a liderar», el Sr. Biden escribió que creía que el «único propósito» de las armas nucleares de una nación debería ser disuadir, y si es necesario, responder a un ataque nuclear. “Como presidente, trabajaré para poner en práctica esa creencia”, dijo.

Pero después de que asumió el cargo, los aliados europeos y asiáticos se quejaron de que el lenguaje de «objetivo único» podría ponerlos en riesgo, ya que proteger el paraguas nuclear de EE. UU., en su opinión, podría disuadir a un adversario como Corea del Norte o China de iniciar una guerra. Invasión armada convencional. El Sr. Biden cedió.

La Revisión de la postura nuclear publicada el jueves retuvo el lenguaje habitual del Pentágono. Dijo que disuadir cualquier ataque es el «papel esencial» de las armas, no su único propósito.

Eso dejaba abierta la posibilidad de que, en algunas circunstancias, Washington decidiera atacar primero con armas nucleares.

«Es un mensaje confuso», dijo. Daryl J. KimbleDirector Ejecutivo de la Asociación de Control de Armas de Washington. El documento «lleva el sello del Pentágono», dijo, y agregó que llega «en un momento en que debemos minimizar el papel de las armas nucleares».

Unión de Científicos Preocupados a grupo privado Con sede en Cambridge, Massachusetts, también criticó la nueva declaración de política. “No solo mantiene al mundo en el camino del aumento del riesgo nuclear”, dijo. Él dijo Stephen Young, alto funcionario del grupo en Washington, pero también en muchos sentidos «aumenta ese riesgo».