Perspectivas para la inmunidad colectiva en China: un análisis – The Eurasia Review

Escrito por He Jun *

Hablar de “inmunidad colectiva” en el contexto de la situación del coronavirus en China es un tema delicado. La «inmunidad colectiva» es originalmente un concepto científico, pero cuando se trata de políticas de salud pública tiene que ver con cuestiones políticas, y ahí es cuando las cosas se complican. Con eso en mente, aclaramos aquí que este artículo analiza el tema de la «inmunidad colectiva» desde una perspectiva científica independiente y objetiva, y no se refiere aquí como la política de China sobre COVID-19.

La inmunidad de rebaño, a veces conocida como inmunidad de grupo, se refiere a un porcentaje suficiente de una población, ya sea humana o animal, que se ha vuelto inmune a la infección por una enfermedad infecciosa. Un alto nivel de inmunidad colectiva indica un mayor nivel de la población que tiene cierta resistencia a la infección. La probabilidad de una epidemia depende no solo del número de individuos inmunes en una población, sino también de la frecuencia de contacto entre los individuos de dicha población. En general, se cree que si entre el 70 % y el 80 % de las personas tienen inmunidad, no se producirá un brote epidémico a gran escala.

Desde el brote de COVID-19 en China a fines de 2019, ha habido grandes diferencias en la comunidad internacional sobre cómo prevenir y controlar la epidemia que rápidamente se convirtió en una pandemia. China ha adoptado estrictas medidas de control, como bloqueos, a este respecto. En 2020, cuando el nuevo coronavirus todavía era la variante original o variantes delta, y no había vacunas ni medicamentos efectivos, estas medidas fueron relativamente exitosas para contener las primeras oleadas del brote. Mirando objetivamente, China ha logrado resultados notables en su lucha contra COVID-19 en 2020.

Al mismo tiempo, algunos países escandinavos, como Suecia, han adoptado un enfoque de «inmunidad colectiva» y han sido ridiculizados por el mundo. En algún momento de 2020, Suecia se convirtió en uno de los países de la Unión Europea más golpeados por la pandemia. Fue tal, que Carl XVI Gustav, rey de Suecia, se disculpó públicamente con el pueblo sueco, reconociendo que la situación en el país se había descontrolado. Sin embargo, según los resultados de los últimos tres años, al 19 de junio de 2022, entre los 31 países occidentales desarrollados analizados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, Suecia tiene la tasa de mortalidad por COVID-19 más baja. Comparando Suecia y Chile, se puede ver que los dos países han adoptado modelos completamente diferentes. Chile implementó bloqueos estrictos y llevó a cabo las vacunas más «exitosas», pero el resultado final es que la cantidad de muertes por COVID-19 es casi 10 veces mayor que la de Suecia.

Otro país que ha adoptado una estrategia de inmunidad colectiva es Corea del Norte. Según un informe de CNN del 22 de mayo de 2022, Corea del Norte afirmó que el brote de COVID-19 se estaba desacelerando, con la cantidad de nuevos «casos de fiebre» cayendo por debajo de 200,000 por día. Según la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA) en ese momento, en la semana de finales de abril al 21 de mayo, Corea del Norte reportó más de 200.000 «casos de fiebre» todos los días, con más de 2,5 millones de infecciones y 67 muertes. Según los datos anteriores, el 10 % de la población de Corea del Norte estaba infectada en ese momento y la tasa de mortalidad era de 0,27 por 10 000. Para Corea del Norte con pocos recursos médicos y casi sin vacunas, un brote a gran escala, por lo tanto, «inmunidad de rebaño». «Era un asunto. De ninguna manera. Afortunadamente para el país, finalmente salió de ese apuro

En los últimos tres años, China ha elegido un camino diferente al de otros países, que impone estrictas medidas de control. Mirando hacia atrás ahora, esto le permitió lograr un éxito gradual en 2020. Sin embargo, con el advenimiento de la variante Omicron, China siguió insistiendo en políticas tan duras y, por lo tanto, tuvo que pagar un alto precio económico y social. Cuando la versión delta estaba en su apogeo, muchos países, a excepción de China, pagaron un alto precio con sus vidas, pero en la era de Omicron, obtuvieron una iniciativa relativamente grande para combatir el brote.

A partir de mediados de noviembre de 2022, con China relajando gradualmente sus medidas, el control de COVID-19 del país ha entrado en un período de «ajuste y transición». La última novedad es que terminará la cuarentena en los vuelos internacionales a partir del 8 de enero de 2023 y facilitará gradualmente los viajes al extranjero. Durante este proceso, el número de personas con la variante Omicron en el país aumentó dramáticamente y hubo un alto número de muertes entre personas mayores con comorbilidades en las grandes ciudades.

¿Cómo está China ahora? El 21 de diciembre de 2022, se rumoreó en Internet que el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades informó sobre el brote en todo el país en una reunión interna: el 20 de diciembre de 2022, la cantidad estimada de nuevas infecciones en todo el país fue de 36,9964 millones, y la proporción de nuevos contagios por día 2,62%. Del 1 al 20 de diciembre de 2022, el número acumulado de personas infectadas se ha estimado en 248 millones; La tasa de infección acumulada para la población fue de 17,56%. Hasta la fecha, la cantidad de personas infectadas en China es enorme. Según estadísticas incompletas, en muchas ciudades importantes, la tasa de incidencia ha superado el 60% o más. Estos cambios muestran que la política de «reducción dinámica a cero» se ha convertido en un objetivo difícil de alcanzar frente a la variante Omicron altamente contagiosa.

Cabe señalar que en el tema de la inmunidad colectiva, China es solo un país rezagado, pero el camino que está tomando es el mismo que ya han tomado otros países. Ahora que China ha ajustado su política sobre COVID-19, si solo explica dicha política pero no la situación actual del país, China será condenada al ostracismo por algunos países, tal como lo predijo ANBOUND en el pasado. Para romper esta situación, es necesario explicar positivamente la inmunidad colectiva ahora, en lugar de evitarla. Sugerimos que los académicos y expertos chinos, incluidos los involucrados en la prevención y el control de epidemias, deben discutir más a fondo el tema de la inmunidad colectiva y crear un entorno adecuado para la opinión pública para que el mundo pueda entender a lo que se enfrenta China.

Conclusión del análisis final:

Con el brote a gran escala de COVID-19, China enfrenta el problema real de la inmunidad colectiva y podría lograrlo pronto según la tendencia actual. Ante el reciente ostracismo y las restricciones especiales impuestas a China por otros países del mundo, el tema de la inmunidad colectiva debe discutirse y explicarse positivamente, a fin de crear un entorno y condiciones que permitan a China integrarse verdaderamente con el post- mundo pandémico.

*John es investigador en ANBOUND