OpenAI refuta las afirmaciones de los autores de que cada respuesta de ChatGPT es un trabajo derivado

OpenAI tiene El respondió a Un par de demandas colectivas casi idénticas De autores de libros, incluidos Sarah Silverman, Paul Tremblay, Mona Awad, Chris Golden y Richard Kadri, que afirmaron a principios de este verano que ChatGPT fue entrenado ilegalmente con copias pirateadas de sus libros. De un informe: En la moción de desestimación de OpenAI (presentada en ambas demandas), la compañía solicitó a un Tribunal de Distrito de EE. UU. en California que desestimara todas las reclamaciones menos una que alegaban infracción directa de derechos de autor, que OpenAI espera refutar en una «etapa posterior del caso». Las otras reclamaciones de los autores (que alegan infracción de derechos de autor por poder, violaciones de la DMCA, competencia desleal, negligencia y enriquecimiento injusto) deben «eliminarse» de las demandas «para que estos casos no continúen». para el descubrimiento y más allá con teorías de responsabilidad no legal”, dijo OpenAI.

OpenAI afirmó que los autores «no entienden el alcance de los derechos de autor y no tienen en cuenta las limitaciones y excepciones (incluido el uso legítimo) que dejan un espacio adecuado para innovaciones como los grandes modelos de lenguaje que ahora están a la vanguardia de la inteligencia artificial». Según OpenAI, incluso si los libros de los autores son una «pequeña parte» del enorme conjunto de datos ChatGPT, «el uso de materiales protegidos por derechos de autor por parte de los creadores de manera transformadora no infringe los derechos de autor». A diferencia de los plagiadores que buscan beneficiarse directamente de la distribución de material protegido por derechos de autor, OpenAI argumentó que su objetivo era «enseñar a sus modelos a extraer las reglas básicas del lenguaje humano» para hacer cosas como ayudar a las personas a «ahorrar tiempo en el trabajo» y «mejorar el tiempo en el trabajo». La vida cotidiana». Más fácil», o simplemente entretenerse escribiendo indicaciones en ChatGPT.

El propósito de la ley de derechos de autor, argumentó OpenAI, es «promover el progreso de la ciencia y las artes útiles» protegiendo la forma en que los autores expresan sus ideas, pero «no la idea básica en sí, los hechos plasmados en el mensaje detallado del autor u otros elementos creativos». bloques de construcción. «, que posiblemente son elementos de las obras de los autores que podrían ser útiles para un modelo de capacitación ChatGPT. Citando el caso histórico de derechos de autor que involucra a Google Books, OpenAI recordó al tribunal que «aunque un autor puede registrar derechos de autor en su libro, ‘información estadística «Relacionada a la repetición de palabras, patrones gramaticales y marcas temáticas” en este libro excede el alcance de la Ley. Alcance de la protección de los derechos de autor.