Chris Mason: Sunak, Starmer y sus barquitos remando

Hay una palabra en el centro de la disputa política entre el Primer Ministro y el líder laborista Sir Keir Starmer cuando se trata de inmigración no autorizada.

La cuestión de las personas que cruzan el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones es muy controvertida, e incluso la terminología del tema está en disputa.

Hay solicitantes de asilo que han solicitado el estatuto de refugiados y están esperando una decisión. Hay refugiados. Hay inmigración ilegal. Descripciones y etiquetas superpuestas, muchas de las cuales incitan a la ira y la ira.

Y entonces a esta palabra: perdón. Tanto Rishi Sunak como Sir Keir buscan convertir en un arma lo que ven como un punto negativo hacia su oponente.

El líder laborista acusó a Sunak de conceder “amnistías Travelodge”: personas que llegaron en pequeñas embarcaciones y que, según la legislación del Reino Unido, son inmigrantes ilegales. Están atrapados en el limbo hotelero del Reino Unido a expensas de los contribuyentes.

Por cierto, Sir Keir lo hizo mientras exudaba una confianza que nunca antes había visto en él.

No sólo su estilo en el escenario, sino también su disposición a elogiar con bastante dureza la idea conservadora (comandar las operaciones de embarcaciones pequeñas), algo que, según afirma, aprovechará. Rindió homenaje al ministro conservador, el secretario de Justicia, Alex Chalk.

Pensé que era como un hombre con apariencia de heredero.

Un hombre que, tras los resultados de las elecciones locales y la segunda deserción del Partido Conservador a su propio partido en dos semanas, puede sentirse más cerca que nunca de la perspectiva de convertirse en primer ministro.

El nombramiento por parte de Sir Keir de la supuesta «amnistía Travelodge» de los conservadores es un intento de responder a la caracterización que hacen los conservadores del plan laborista de permitir que las personas que llegan en pequeñas embarcaciones soliciten asilo.

Sí, lo has adivinado, los conservadores también lo llaman amnistía.

Claramente, ambos líderes ven valor político en mostrar agresión en este tema y presentar a su oponente como débil, incluso blando.

El panorama general, que ambos reconocieron y que se ilustra en este ejemplo, es que esto es muy complejo y no existe una solución mágica ya preparada.

¿Qué haces con la gran cantidad de personas? ¿Cómo se crean elementos disuasorios para cruzar el Canal? ¿Es posible la disuasión?

¿Cómo se ve la equidad y la justicia para las personas que están considerando cruzar, para otras que buscan una ruta legal hacia el Reino Unido y para los contribuyentes británicos? ¿Están los marcos legales internacionales, las leyes nacionales o los acuerdos con otros países a la altura del desafío?

Es esencial devolver a más personas a quienes no se les ha concedido asilo a sus países de origen.

BBC Verify está analizando cómo se aplica esto a los recién llegados con embarcaciones pequeñas.

Los vietnamitas (1.266 personas en total) y los afganos (1.216 personas) constituyen las dos nacionalidades más numerosas que han llegado al Reino Unido de esta forma en lo que va de año.

Las siguientes nacionalidades más comunes que llegan por esta vía entre el 1 de enero y el 21 de abril de 2024 son los iraníes, los sirios y los eritreos.

De estos cinco países, el gobierno sólo tiene un acuerdo de retorno con Vietnam, por lo que los ministros de este o de cualquier gobierno futuro tendrán que negociar acuerdos con los otros cuatro países si se rechazan las solicitudes de los solicitantes de asilo.

Además, ninguno de ellos figura actualmente en la lista del gobierno de lugares donde las personas pueden ser devueltas de manera segura, lo que plantea otro desafío potencial.

Depende del señor Sunak, Sir Keir y otros ganar argumentos y ganarse la confianza sobre estas cuestiones emocionales, diplomáticas y políticas tan difíciles, y luchar para encontrar soluciones. También puede ser parcial, largo y costoso.