Boris Johnson: Rishi Sunak se niega a decir si votará sobre el informe Partijit

El primer ministro Rishi Sunak se negó a decir si votaría sobre un informe que encontró que Boris Johnson engañó deliberadamente a los parlamentarios sobre los partidos cerrados en el décimo lugar.

Una investigación de un año realizada por el Comité de Privilegios de la Cámara de los Comunes dijo que el ex primer ministro había cometido delitos reiterados con sus negaciones de Partygate.

Recomienda que debería haber sido suspendido de la Cámara de los Comunes durante 90 días si hubiera seguido siendo diputado.

Los legisladores discutirán los hallazgos del informe más tarde el lunes.

Después del debate, puede haber una votación registrada o los diputados pueden simplemente pasar el informe. Si hay una votación, se espera que pase fácilmente.

Será una votación libre para los parlamentarios conservadores, lo que significa que los líderes del partido, conocidos como látigos, no les indicarán qué hacer en la votación, que se espera que tenga lugar el lunes por la noche después del debate.

Hablando con los periodistas el domingo por la noche, se le preguntó repetidamente a Sunak cómo votaría, pero no respondió la pregunta directamente.

Dijo que el tema «es de la Cámara de Representantes [of Commons]No al gobierno».

«Esta es una distinción importante y es por eso que no quiero influir en nadie antes de esta votación».

El líder laborista, Sir Keir Starmer, instó a Sunak a «mostrar liderazgo» y votar sobre el tema.

Sir Keir, que actualmente se encuentra en Escocia para promover el enfoque energético de su partido, pero planea viajar a Westminster después para participar en el debate, ha calificado el comportamiento de Johnson como «inaceptable».

«Si el primer ministro quiere liderar, debería venir al Parlamento y votar en este debate esta tarde para mostrar cuál es su posición sobre este tema», le dijo a BBC Breakfast.

Es posible que algunos diputados conservadores se abstengan o no se presenten a participar.

El secretario de Vivienda, Michael Gove, quien también sirvió en el gobierno de Johnson, ha confirmado que tiene la intención de abstenerse, convirtiéndose en el único miembro del gabinete de Sunak en decir lo que pretende hacer.

Hablando el domingo, le dijo a la BBC que hubo áreas en las que el comportamiento de Johnson no cumplió con las expectativas, pero que no estaba de acuerdo con la recomendación del informe de una suspensión de 90 días.

La votación es políticamente difícil para el primer ministro, quien está enfrascado en una amarga guerra de palabras con su exjefe por una controvertida lista de honores de renuncia.

En declaraciones a la BBC, Sir Keir dijo que no emitiría una lista de renuncia si se convirtiera en primer ministro, diciendo que era «muy difícil de justificar».

Al ingresar a Downing Street, Sunak se comprometió a poner la «integridad» en el corazón de su gobierno y será presionado por los parlamentarios de la oposición para que acepte las conclusiones del comité multipartidista.

Pero votar por él enojaría a los partidarios de Johnson, algunos de los cuales atacaron al comité por sus conclusiones.

El propio Johnson también criticó al comité en un airado comunicado en el que anunciaba su dimisión como diputado antes de que se publicara el informe, calificándolo de «tribunal canguro».

La votación de la Cámara de los Comunes se lleva a cabo inicialmente por votación, con división, en la que los parlamentarios pasan por los lobbies de votación para registrar su apoyo, solo se llama si el presidente cree que el resultado no está claro.

Se espera que los diputados de la oposición griten “Sí” más tarde para aprobar el informe, pero si ningún diputado en la Cámara grita “No”, entonces no habrá división, lo que significa que los votos de los diputados no se registrarán.

El Comité de Privilegios dijo en su informe que Johnson engañó deliberadamente a los parlamentarios cuando les aseguró después de que surgiera el escándalo de Partygate que las reglas de cierre siempre se seguían en el número 10.

Johnson argumentó durante la investigación que sus afirmaciones se hicieron de buena fe y se basaron en el consejo de los funcionarios.

Pero los parlamentarios descubrieron que tenía «conocimiento personal» de incidentes de incumplimiento de reglas y no investigó «proactivamente» las denuncias de incumplimiento de las reglas de Covid durante la pandemia.

Llegaron a la conclusión de que había cometido varios «desacatos» al Parlamento, incluso atacando al Comité, que añadieron justificaba la prohibición de 90 días, larga para los estándares de los últimos años.

El informe también recomienda que se niegue al Sr. Johnson la licencia parlamentaria, a la que normalmente tiene derecho como antiguo miembro del Parlamento.

Muchos de los aliados de Johnson criticaron a la comisión por sus hallazgos.

Nadine Dorries, quien fue secretaria de cultura en el gobierno de Johnson, dijo que el comité había «exagerado» y advirtió que cualquier parlamentario tory que votara en contra sería «responsable» ante los miembros del partido.

Sin embargo, no está claro cuántos de sus aliados estarían eventualmente dispuestos a presentarse para registrar su oposición.