El aborto es una cuestión de justicia económica, no solo una elección personal

El principal movimiento a favor del aborto se ha acorralado a sí mismo. Al centrarse en el aborto como una opción personal y pedir su protección sobre la base del derecho constitucional a la privacidad, ha creado un modelo fuertemente individualista de discurso a favor de la elección. Un argumento puede ser apelable en un tribunal, pero no en todos los tribunales, ya que al contrario Roe contra Wade indica, pero carece de la paridad colectiva necesaria para inspirar un movimiento de masas unificado por la justicia reproductiva. En particular, deja poco espacio para la discusión de las consecuencias económicas concretas de limitar las opciones reproductivas para la mitad de la población.

Ahora que el derecho al aborto ya no está protegido por el gobierno federal y el acceso al aborto en los estados rojos ha desaparecido, es hora de revertir el rumbo y posicionar la atención de la salud reproductiva como un problema económico. Esto no debería ser demasiado difícil, porque los hechos sobre el terreno respaldan la conexión. a Informe moderno Escrito por Asha Banerjee del Instituto de Política Económica (EPI), ofrece una visión fresca y detallada de las consecuencias económicas de una prohibición del aborto en todo el país. Utilizando cinco medidas de seguridad económica (salario mínimo, tasas de sindicalización, tasas de seguro de desempleo, expansión de Medicaid y tasas de encarcelamiento), el informe encuentra que el aborto prohíbe la desigualdad económica compuesta.

La negación de la atención del aborto debe entenderse como una de las muchas políticas estatales que perjudican económicamente a los trabajadores, no como un tema separado de privacidad o religión. Los estados que han prohibido o restringido el acceso al aborto también se han involucrado en décadas de desempoderamiento económico, políticas que han endurecido particularmente a los pobres privados de sus derechos, la clase trabajadora y las personas de color. Según Banerjee, estos estados han «creado intencionalmente una estructura de política económica definida por estándares laborales deficientes, servicios públicos disfuncionales y con fondos insuficientes a propósito, y altos niveles de encarcelamiento».

El movimiento antiaborto afirma cuidar a las mujeres tanto como a sus hijos por nacer. Pero los resultados del EPI muestran de manera concluyente que restringir el acceso al aborto tiene efectos adversos para la salud y consecuencias económicas mensurables, especialmente para las mujeres de clase trabajadora. en los meses que siguieron tu Ha sido anulado, trece países en su mayoría han prohibido el aborto y docenas más lo han restringido. Estos son también los países donde la disparidad económica es más pronunciada. Los estados con restricciones al aborto o prohibiciones generales del aborto en promedio tienen salarios mínimos más bajos, niveles de sindicalización la mitad de los de los estados protegidos contra el aborto, solo tres de cada diez personas desempleadas reciben seguro de desempleo y tasas más bajas de expansión de Medicaid, y la tasa de encarcelamiento es 1.5 veces la de los estados de aborto protegido.

a estudio de 2014 Encontró que aproximadamente la mitad de todos los pacientes de aborto tenían un ingreso familiar igual o inferior al nivel federal de pobreza. La negación de la atención del aborto perjudica aún más a un grupo ya profundamente desfavorecido. Como destaca el informe EPI, no existe tal cosa como una política «neutral en cuanto a raza», por lo que, aunque Dobbs La decisión no hizo referencia a la raza, ya que se ha documentado ampliamente que las pacientes han tenido abortos antes. tu Se dieron vuelta mujeres pobres y mujeres de color desproporcionadamente. Inmediatamente quedó claro quién tenía más que perder cuando el aborto dejó de estar legalmente protegido.

Otro estudio influyente es estudio de torneado, que finalizó en 2016, examinó los efectos de los embarazos no deseados en la vida de las mujeres y ha sido un punto de referencia clave para quienes abogan por el acceso al aborto por el bienestar de las mujeres. Después de entrevistar regularmente a casi mil mujeres durante cinco años, el estudio encontró que aquellas a las que se les negó la atención del aborto experimentaron peores resultados económicos y de salud mental que el grupo que recibió la atención del aborto.

Negarle a una persona un aborto crea dificultades económicas e inseguridad que dura años. Los efectos documentados incluyen un aumento en la pobreza familiar que dura al menos cuatro años para quienes abortan, hasta no tener suficiente dinero para los gastos básicos de subsistencia, como alimentos, vivienda y transporte, puntajes crediticios más bajos, mayor deuda y mayor número de abortos espontáneos. De registros financieros públicos negativos, como quiebras y desalojos.

Prohibir el aborto también coincide y contribuye al encarcelamiento masivo, que también afecta de manera desproporcionada a la clase trabajadora y a las personas de color, especialmente a los negros. Como señala el informe EPI, la tasa de encarcelamiento en los estados que han prohibido o restringido el aborto es más de una vez y media más alta que la tasa de encarcelamiento en los estados que protegen el aborto. El aborto está prohibido en países que ya cuentan con una infraestructura policial y penitenciaria bien establecida. A veces los dos van cara a cara: Pregnancy Justice (anteriormente National Advocates for Pregnant Women) ha documentado más de setecientos casos en el que una mujer ha sido acusada, arrestada o detenida por motivos de embarazo desde 1973.

Si la protección tu Y Casey ya no existe, la criminalización aumentará en todos los resultados del embarazo”, Dice Dana Sussman, directora ejecutiva interina de Pregnancy Justice. En nuestro panorama de encarcelamiento masivo, es probable que la policía y los fiscales hagan cumplir las nuevas prohibiciones del aborto, lo que colocará cada vez más los embarazos de las personas bajo el control directo de la aplicación de la ley. «Todo lo que necesita mostrar es que la mujer expuso a su feto a algún riesgo percibido de daño». Susman dice. “La exposición por sí sola ya es un delito grave en varios estados”.

Otro hallazgo clave del informe EPI es que los estados que protegen el aborto tienen más del doble de probabilidades de tener representación sindical que los estados que restringen el aborto. Las leyes que suprimen el poder de los trabajadores y la acción colectiva ayudaron a causar los bajísimos niveles de densidad sindical que vemos hoy, que se redujeron al 7,2 por ciento en 2021 en los estados con restricciones al aborto. Los sindicatos y el acceso al aborto son mecanismos para la libertad económica y la movilidad, que brindan más protecciones a los trabajadores que eligen tener hijos o no.

El informe EPI enumera una serie de leyes propuestas que ayudarían a proteger el acceso al aborto y mitigar la desigualdad económica, incluida la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, la Ley de Igualdad de Acceso a la Cobertura del Aborto en el Seguro Médico y la Ley de Aumento de Pago para aumentar el salario mínimo federal. , la Ley de Vacaciones de Seguro Médico y Familiar para crear un programa nacional de licencia familiar y por enfermedad pagada, la Ley de Familias Saludables para crear un programa nacional de días de enfermedad pagados, la Ley de Equidad de Cheques de Pago para hacer cumplir la antidiscriminación en el empleo, y la Ley de Empleo programa para dar a los empleados el derecho a solicitar cambios de horario.

El informe también destaca esfuerzos como la expansión de la cobertura estatal de Medicaid, la expansión de Medicaid posparto y la defensa de que las empresas del sector privado amplíen la cobertura de atención médica para viajes de aborto sin pérdida de privacidad y sin temor a represalias. Puede incluir sindicatos también Protección del aborto en acuerdos de negociación colectiva, incluido el seguro de salud que cubre el costo de un aborto; políticas de licencia por enfermedad que sean lo suficientemente flexibles y generosas para permitir que las personas viajen en el último minuto para abortar fuera del estado; y asistencia financiera a los miembros que tienen que hacer estos viajes.

la noticiasgremio Ha sido un líder en el tema, en particular buscando garantizar que los empleados no enfrenten disciplina o discriminación por recibir servicios de aborto, y se comprometió a compartir el borrador del lenguaje de negociación que protege el derecho al aborto con otros sindicatos para alentarlos a emprender la lucha. Los defensores de la justicia reproductiva y los luchadores laborales deberían presionar a más sindicatos para que sigan un camino similar.

Vincular la necesidad de un aborto accesible a otras luchas por la igualdad económica amplía las demandas del movimiento por la libertad reproductiva y la base dispuesta a luchar por ello. Cuando cae la protección federal, construir un movimiento de bloque Porque la justicia reproductiva nunca ha sido más necesaria ni urgente. Vincular el derecho al aborto con la justicia económica es una estrategia política exitosa, y el informe del Programa de Electricidad Ampliado demuestra cuán inseparables son.