El proyecto de ley de asilo de Rishi Sunak en Ruanda sufre derrotas en la Cámara de los Lores

Abre el Editor’s Digest gratis

Rula Khalaf, editora del Financial Times, elige sus historias favoritas en este boletín semanal.

Los miembros de la Cámara de los Lores han infligido la primera derrota al proyecto de ley de asilo del Primer Ministro Rishi Sunak en Ruanda, en una medida destinada a garantizar que la legislación sea totalmente compatible con el derecho nacional e internacional.

Unos 274 miembros de la Cámara Alta del Parlamento británico votaron el lunes a favor de modificar el proyecto de ley, presentado por el diputado laborista Lord Vernon Coker, frente a 102 que votaron en contra.

La segunda enmienda, propuesta por Lord David Hope, ex vicepresidente del Tribunal Supremo, también fue votada por 102 votos.

Se propuso cambiar el proyecto de ley para que el país centroafricano sólo fuera tratado como seguro «cuando los acuerdos bajo el Tratado de Ruanda se hayan implementado plenamente y se hayan cumplido en la práctica».

Sus pares también respaldaron una tercera enmienda destinada a garantizar que exista un sistema para verificar la implementación por parte del Reino Unido y Ruanda de las salvaguardias establecidas en el tratado legalmente vinculante que los dos países firmaron a fines del año pasado. La mayoría de 110 votos en esta votación fue la mayor derrota de Sunak en la Cámara de los Lores desde que se convirtió en primer ministro.

Sus pares votarán esta semana cerca de 50 enmiendas al proyecto de ley de Sunak, cuyo objetivo es eliminar obstáculos legales a los planes del gobierno de enviar solicitantes de asilo al país de África Oriental y permitir que despeguen los primeros vuelos de transporte antes de las elecciones previstas para este año.

La Comisión Parlamentaria Mixta de Derechos Humanos se unió al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, expertos en migración y organizaciones benéficas Advertencia el mes pasado El proyecto de ley “contraviene fundamentalmente las obligaciones del Reino Unido en materia de derechos humanos”.

Sunak hizo de «detener los barcos» que cruzan el Canal una de sus principales promesas preelectorales. Hasta ahora nadie ha sido enviado a Ruanda, y los críticos dicen que hay pocas posibilidades de que el proyecto de ley actual permita vuelos inminentes, dado que deja las decisiones de deportación abiertas a impugnación en los tribunales británicos y europeos.

Muchas de las enmiendas propuestas por sus pares buscan fortalecer las disposiciones de derechos humanos en la legislación. Una moción presentada por su colega laborista Shami Chakrabarti cuestiona la premisa central del gobierno de que Ruanda es un lugar seguro para enviar solicitantes de asilo, a pesar de que la Corte Suprema determinó lo contrario el año pasado.

Se espera que el proyecto de ley enfrente una oposición significativa en la Cámara de los Lores esta semana, pero aún es probable que supere el último obstáculo parlamentario a finales de marzo en la Cámara de los Comunes.

Coker, ex ministro laborista, dijo en el debate que el proyecto de ley era prueba de que el gobierno había «dicho que los hechos no son correctos, por lo que los cambiaremos con legislación».

Señaló que el gobierno de Sunak había invocado la necesidad de adherirse al derecho internacional cuando fuera apropiado, incluido el apoyo a los acuerdos de transporte marítimo en el Mar Rojo y responsabilizar a Rusia por su invasión a gran escala de Ucrania.

«Lo que este país hace es importante porque a menudo decimos que el derecho internacional es importante, que se debe aplicar el derecho internacional, que se debe respetar el derecho internacional», dijo. «Si eso no se hace, entonces ese es el camino». al caos”.

Se contactó al Ministerio del Interior para solicitar comentarios. Más temprano el lunes, Downing Street dijo que el gobierno seguía comprometido a enviar vuelos a Ruanda «en la primavera».

Los ministros esperan que enviar a algunos solicitantes de asilo a Ruanda disuada a otros de realizar el peligroso viaje a través del Canal y comience a reducir el número de personas que cruzan al Reino Unido utilizando rutas clandestinas.

El Ministerio del Interior dijo el lunes que 327 personas cruzaron en pequeñas embarcaciones el domingo, la segunda cifra diaria más alta este año.

«El Primer Ministro está concentrado en ayudar al pueblo británico y detener los barcos, y tiene claro que nuestra asociación con Ruanda es una de las herramientas clave para lograrlo», dijo el número 10 el lunes.

La semana pasada, el organismo de control del gasto público del Reino Unido dijo que la política de Sunak en Ruanda podría superar los 580 millones de libras esterlinas para finales de la década, la mayor parte de los cuales serían pagos de ayuda.

En respuesta, el Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes dijo que iniciaría una investigación sobre los costos de la asociación entre el Reino Unido y Ruanda para examinar si representaba una “buena relación calidad-precio”.