Exponiendo cómo se ha manipulado la lista Doing Business del Banco Mundial

Al clasificar Doing Business, el Banco Mundial intentó clasificar las economías globales individuales de acuerdo con criterios que consideraban la facilidad para hacer negocios en cada uno de los países clasificados.

Con el tiempo, esta lista se convirtió en una especie de promoción de la excelencia económica para los inversores extranjeros, un documento importante que afectó gravemente los flujos de capital global. Sin embargo, la lista no se compilará este año, ya que una investigación independiente ha establecido que la administración del Banco Mundial presiona a su personal para ajustar los resultados a favor de ciertos países.

Como resultado, las dos listas, Doing Business 2018 y Doing Business 2020, han sido desclasificadas. Serbia ocupa un lugar destacado en ambas listas.

En la lista Doing Business 2018, publicada en septiembre de 2017, Serbia se ubicó mejor que China, que ocupó el puesto 78 en la lista. En ese año, según uno de los indicadores, la velocidad de emisión de permisos de construcción, Serbia se encontraba entre las 10 economías más grandes del mundo.

En la lista Doing Business 2020, Serbia tiene la clasificación económica más alta de la región, seguida de Eslovaquia, Montenegro, Croacia, Hungría, Rumania, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Bélgica, Luxemburgo e Italia.

El economista Semyon Djankov es el creador de la lista y, con el tiempo, la lista se ha convertido en una especie de promoción de la excelencia económica para los inversores extranjeros. Se ha convertido en un documento importante que afectó enormemente los flujos de capital global, porque cada inversionista, antes de decidir en qué país invertir su dinero, miraba esta lista como si fuera de la Biblia. Y todos los gobiernos, incluido el gobierno serbio, vieron la lista como escritura, porque la lista era un barómetro de las reformas emprendidas por un gobierno en particular.

Nikola Altibarmakov, miembro del Consejo Financiero de Serbia, dijo a la revista Oko que la forma en que el Banco Mundial compiló esta lista es un ejemplo de libro de texto de un conflicto de intereses.

«Está el Banco Mundial, que, por un lado, mide y clasifica la calidad de hacer negocios en los países, y de manera similar, está el Banco Mundial, que otorga préstamos a los países en desarrollo a cambio de su progresión en la misma lista», agregó. dice.

Paul Romer, premio Nobel que trabajaba para el Banco Mundial, había notado irregularidades en el caso chileno: “Aquí, el Banco Mundial puso los resultados a favor del gobierno de derecha, en contraposición al de izquierda. ¡Y nadie respondió! «

En la lista del Banco Mundial, Macedonia del Norte se ubicó mejor que Japón y Bulgaria, el país donde se ubicó Kristalina Georgieva, directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), que a su vez se ubicó mejor que Luxemburgo.

Georgia se encontraba con frecuencia entre los diez primeros países, pero no Alemania, Japón o Suiza. «Si miras esa lista, pensarías que los términos para hacer negocios en Ruanda son los mismos que en Suiza. Los países tuvieron que aceptar este juego porque el público habría visto negativamente bajarlos en la lista. Para China, Eso fue un pequeño problema porque los inversionistas estaban. Ellos invierten allí independientemente, pero para países como Serbia, que han tenido que sacar costosos préstamos para obtener buenas calificaciones en la lista, el escándalo es mucho mayor ”, advierte Nikola Altibarmakov.

Sin embargo, el mayor problema con esta lista es que el enfoque siempre ha estado en las comparaciones internacionales.

(RTS, 24.10.2021)

https://www.rts.rs/page/oko/sr/story/3229/ekonomija/4561888/igra-zvana-duing-biznis.html

Esta publicación también está disponible en: italiano