CIUDAD DEL VATICANO (AP) — Un tribunal del Vaticano condenó el sábado a un cardenal por malversación de fondos y lo sentenció a cinco años y medio de prisión en uno de varios fallos emitidos en un complejo juicio financiero que ha expuesto los trapos sucios de la ciudad-estado y ha puesto a prueba su sistema judicial.
El cardenal Angelo Becciu, el primer cardenal juzgado por el Tribunal Penal del Vaticano, fue absuelto de muchos otros cargos y sus nueve coacusados recibieron resultados mixtos: algunos veredictos de culpabilidad y muchas absoluciones de casi 50 cargos presentados contra ellos durante dos años y medio. ensayo.
El abogado de Becciu, Fabio Viglione, dijo que respetaba el fallo pero que lo apelaría.
El fiscal Alessandro Didi afirmó que el resultado «demuestra que teníamos razón».
El juicio se centró en la inversión de 350 millones de euros de la Secretaría del Vaticano para desarrollar el antiguo almacén Harrods y convertirlo en apartamentos de lujo. Los fiscales acusaron a monjes y intermediarios del Vaticano Usurpó la Santa Sede Decenas de millones de euros en honorarios y comisiones y luego chantajeó a la Santa Sede con 15 millones de euros para que renunciara al control del edificio.
Becciu fue acusado de malversación de fondos en dos partes del acuerdo de Londres y enfrentaba hasta siete años de prisión.
Al final, fue declarado culpable de malversación de fondos derivada de la inversión original del Vaticano de 200 millones de euros en un fondo que invertía en bienes raíces en Londres. El tribunal decidió que el derecho canónico prohibía el uso de bienes de la iglesia para dicha inversión especulativa.
También fue condenado por malversación de fondos por donar 125.000 euros de fondos del Vaticano a una organización benéfica dirigida por su hermano en Cerdeña y utilizar fondos del Vaticano para pagar a una analista de inteligencia que a su vez fue condenada por utilizar los fondos para ella misma.
El juicio planteó dudas sobre el estado de derecho en la ciudad-estado y la política de Francisco. El poder como monarca absolutoConsiderando que tiene la suprema potestad legislativa, ejecutiva y judicial y la ejerce en la forma que dice la defensa Pone en peligro un juicio justo.
Los abogados defensores elogiaron la imparcialidad del juez Giuseppe Pignatoni y dijeron que pudieron presentar sus argumentos detalladamente. Pero lamentaron las reglas procesales obsoletas impuestas por el Vaticano a los fiscales. Enorme margen de maniobra para retener pruebas Por lo demás, continúan sus investigaciones casi sin obstáculos.
Andrea Tornelli, director editorial del Vaticano, dijo que los fallos demostraban que la defensa tenía suficiente espacio para presentar su caso y que se respetaban sus derechos.
“El resultado de este juicio nos dice que, como es cierto, los jueces del tribunal actuaron con total independencia basándose en pruebas documentales y testimoniales, no en teorías preparadas”, escribió en un artículo de opinión para Vatican News.
Los demandantes han buscado – Prisión de tres a 13 años. Y una indemnización de más de 400 millones de euros para intentar recuperar unos 200 millones de euros que, según dicen, la Santa Sede perdió en malos negocios.
Al final, el tribunal absolvió a muchos sospechosos de varios cargos importantes, incluidos fraude, corrupción y lavado de dinero, determinando en muchos casos que los delitos simplemente no existían.
Sin embargo, ordenó la confiscación de 166 millones de euros y el pago de una indemnización civil a las oficinas vaticanas por valor de 200 millones de euros. Uno de los acusados, el ex secretario de Becchio, monseñor Mauro Carlino, fue totalmente absuelto.
El juicio fue visto inicialmente como una señal de las reformas financieras de Francisco y su voluntad de tomar medidas enérgicas contra los presuntos delitos financieros en el Vaticano. Pero tenía algo de Auge de la reputación Para la Santa Sede, con revelaciones de venganzas, espionaje e incluso pagos de rescates a militantes islámicos.
Gran parte del caso de Londres dependió de… Paso de propiedad De un mediador en Londres, Raffaele Mincioni, a otro a finales de 2018. Los fiscales alegan que el segundo mediador, Gianluigi Torzi, engañó al Vaticano maniobrando para asegurarse el control total del edificio, al que sólo renunció cuando el Vaticano le pagó 15 millones de euros.
Para los fiscales del Vaticano, esto equivalía a un chantaje. Para la defensa – y El juez británico que rechazó las peticiones del Vaticano de confiscar los bienes de Torzi – Fue una salida negociada de un contrato jurídicamente vinculante.
El tribunal finalmente condenó a Torzi por varios cargos, incluida la extorsión, y lo condenó a seis años de prisión. Mincioni fue declarado culpable de malversación de la inversión original en Londres, pero absuelto, entre otras cosas, de inflar el coste del edificio cuando el Vaticano lo compró.
No estaba claro dónde pasarían su tiempo los sospechosos si las condenas fueran confirmadas en apelación. El Vaticano tiene una prisión, pero el paradero de Torzi no se conoció de inmediato y no estaba claro cómo o si otros países extraditarían a los acusados para cumplir alguna sentencia.
Los ex jefes de la agencia de inteligencia financiera del Vaticano, Tommaso De Rosa y René Brulhart, han sido absueltos del principal cargo de abuso de poder. Sólo fueron declarados culpables de no haber informado a la Fiscalía sobre una transacción sospechosa que involucraba a Torzi y fueron multados con 1.750 euros cada uno.
Argumentaron que no podían informar a los fiscales del Vaticano sobre el acuerdo porque comenzaron su proceso de recopilación de información financiera transfronteriza en Torzi después de que Francisco les pidiera que ayudaran a la Secretaría de Estado a adquirir la propiedad.
Un funcionario del Vaticano, Fabrizio Tirabassi, fue declarado culpable de extorsión junto con Torzi y de un cargo de blanqueo de dinero. El antiguo asesor financiero del Vaticano, Enrico Craso, fue declarado culpable de varios cargos, incluido malversación de fondos, y sentenciado a siete años de prisión.
La investigación original en Londres dio lugar a otros dos fenómenos que involucraban al acusado estrella, Becciu, quien alguna vez había sido uno de los principales asesores de Francisco y considerado él mismo un rival papal.
Los fiscales acusaron a Becciu de malversación de fondos por enviar 125.000 euros de fondos del Vaticano a una organización benéfica en Cerdeña dirigida por su hermano. Becchio argumentó que el obispo local solicitó dinero para construir una panadería para emplear a jóvenes en riesgo y que el dinero permaneció en las arcas de la diócesis.
El tribunal reconoció los fines benéficos de la donación, pero lo condenó por malversación de fondos, dado el papel de su hermano.
Becciu también fue acusado de pagar a una mujer sarda, Cecilia Marogna, por sus servicios de inteligencia. Los fiscales rastrearon alrededor de 575.000 euros en transferencias electrónicas desde el Vaticano a una empresa fachada eslovena propiedad de Marogna, y dijeron que ella usó el dinero para comprar artículos de lujo y financiar vacaciones.
Becciu dijo que creía que el dinero se destinaría a una empresa de seguridad británica para negociar la liberación de Gloria Narváez, una monja colombiana. Rehén por militantes islámicos En Malí en 2017.
Él dijo Francisco autorizó hasta un millón de euros para liberar a la monjaEs sorprendente la afirmación de que el Vaticano estaba dispuesto a pagar rescates a militantes vinculados a Al Qaeda.
El tribunal los condenó a ambos y condenó a Marogna a tres años y nueve meses de prisión.
___
Esta versión corrige el nombre del abogado de Becciu a Fabio.
«Emprendedor. Erudito en viajes. Nerd de la música. Evangelista de Twitter sutilmente encantador».
More Stories
RACHEL REEVES: Tendremos que aumentar los impuestos en el presupuesto
Wayanad: enormes deslizamientos de tierra matan a 93 personas y atrapan a decenas en Kerala
Alemania ignora los comentarios de Putin sobre los misiles estadounidenses – DW – 29/07/2024