El equipo incluye a un agente retirado del FBI Vincent Bangkok y unos 20 historiadores, criminólogos y expertos en datos personales relativamente desconocidos han identificado al notario judío Arnold van den Berg como el principal sospechoso del descubrimiento del alijo.
Algunos otros expertos enfatizaron que la evidencia en su contra no era concluyente.
El memorando decía que Van den Berg tenía acceso a las direcciones donde los judíos se escondían como miembros del Consejo Judío en Amsterdam en tiempos de guerra y pasó listas de estas direcciones a los nazis para salvar a su familia.
Toissek dijo que solo cuatro de los 32 nombres seguían en la búsqueda, siendo van den Berg el principal sospechoso.
Los investigadores confirmaron que Otto, el único miembro de la familia que sobrevivió a la guerra, estaba al tanto de la observación, pero optó por no hablar al respecto en público.
Van Tuysek especuló que las razones de Frank para retener la afirmación probablemente eran que no estaba seguro de su veracidad, que no quería publicar información que pudiera alimentar más el antisemitismo y que no quería a Van den Berg. Tres hijas deberían ser culpadas por algo que su padre podría hacer.
Van Tuysek dijo que Otto «estaba en Auschwitz». «Él sabía que las personas en situaciones difíciles a veces hacen cosas que son moralmente injustificables».
Mientras que otros miembros del Consejo Judío fueron deportados en 1943, van den Berg pudo permanecer en los Países Bajos. Murió en 1950.
El historiador Eric Sommers del Instituto NIOD holandés para los Estudios de la Guerra, el Holocausto y el Genocidio elogió la extensa investigación, pero cuestionó su conclusión.
Cuestionó la centralidad de la nota anónima en los argumentos a favor de la responsabilidad de Van den Bergh y dijo que el equipo hizo suposiciones sobre las instituciones judías en Amsterdam en tiempos de guerra que no están respaldadas por otras investigaciones históricas.
Según Summers, hay muchas razones posibles por las que van den Berg nunca fue deportado porque «era un hombre muy influyente».
Una de las ayudantes de la familia, Mibe Jess, mantuvo a salvo el diario de Anne hasta que Otto regresó y lo publicó por primera vez en 1947. Desde entonces, ha sido traducido a 60 idiomas y ha cautivado la imaginación de millones de lectores en todo el mundo.
La Fundación Casa de Ana Frank no participó en la investigación del caso sin resolver, pero compartió información de sus archivos para ayudar.
El director Ronald Leopold dijo que la investigación «ha generado nueva información importante y una hipótesis fascinante que amerita más investigación».
Utilizando técnicas de investigación modernas, se ha compilado una importante base de datos con listas de colaboradores holandeses, informantes, documentos históricos, registros policiales e investigaciones anteriores para descubrir nuevas pistas.
Se visualizaron docenas de escenarios y ubicaciones sospechosas en un mapa para identificar al traidor, según el conocimiento de su escondite, motivo y oportunidad.
Los resultados de la nueva investigación se publicarán en un libro de la escritora canadiense Rosemary Sullivan llamado «La traición de Ana Frank», que se publicará el martes.
La directora de la organización judía holandesa CIDI, que combate el antisemitismo, dijo a Reuters que esperaba que el libro brindara información sobre las condiciones de guerra para la población judía de Ámsterdam.
«Si esto resulta ser ‘los judíos lo hicieron’, sería desafortunado. Los nazis son los culpables en última instancia», dijo Hannah Lowden del CIDI.
«Emprendedor. Erudito en viajes. Nerd de la música. Evangelista de Twitter sutilmente encantador».
More Stories
RACHEL REEVES: Tendremos que aumentar los impuestos en el presupuesto
Wayanad: enormes deslizamientos de tierra matan a 93 personas y atrapan a decenas en Kerala
Alemania ignora los comentarios de Putin sobre los misiles estadounidenses – DW – 29/07/2024