Los nuevos datos rastrean las tasas de falla de 13 modelos SSD, retrocediendo 4 años – Ars Technica

Backblaze, una empresa de almacenamiento de copias de seguridad en la nube con sede en San Mateo, California, compartió datos el jueves que nos dieron una visión única de la confiabilidad de los SSD durante hasta cuatro años de uso. Al observar los 2906 SSD en su poder, la compañía rastreó las tasas de fallas en su mayoría de clase SSD, que comenzó a usar como unidades de arranque a principios del cuarto trimestre de 2018.

Backblaze ha compartido durante mucho tiempo datos sobre la confiabilidad de las unidades de disco duro (HDD), pero este último informe ofrece una nueva perspectiva sobre las unidades de disco duro más rápidas y costosas. Según lo detallado por Backblaze entrada en el blogLa empresa utiliza unidades de estado sólido (SSD) para iniciar servidores de almacenamiento, así como para leer, escribir y eliminar archivos de registro y archivos temporales creados por dichos servidores de almacenamiento. Backblaze dijo que todos los SSD analizados tenían cargas de trabajo «similares».

Antes de entrar en la primera tabla de Backblaze, que muestra las tasas anuales de fallas (AFR) para 13 modelos SSD diferentes, es importante tener en cuenta el tamaño de muestra limitado de 2906 unidades y la cantidad diferente de unidades para cada modelo. Algunas unidades vieron un uso más activo que otras, con días activos que van desde 104 hasta 724,240. Entonces, si bien estas no son comparaciones de manzanas con manzanas de modelos SSD, la tabla proporciona una descripción general de la confiabilidad de SSD que la persona promedio no puede replicar por sí misma.

El blog de Backblaze proporciona varias tablas que representan las tasas de falla de SSD, pero esta analiza las AFR durante todo el tiempo que Backblaze ha usado SSD. La compañía comenzó a usar SSD en 2018, pero agregó la mayoría de las unidades en la tabla a continuación en los últimos tres años.

El AFR más alto (7,31 por ciento) proviene de la unidad Seagate de 2 TB, pero esa unidad también ha estado en funcionamiento solo durante 4999 días. Al observar unidades con al menos 100 000 días activos, la AFR más alta proviene de la única unidad crítica. Pero, de nuevo, todas estas unidades tienen diferentes recuentos de unidades y días de uso.

El blog de Backblaze también destacó los grandes intervalos de confianza de la programación que resultan de los días de uso limitados de las unidades SSD.

«A medida que recopilamos más datos, los intervalos de confianza deberían volverse más precisos», dijo el blog.

Backblaze dijo que prefiere analizar modelos con un intervalo de confianza del 1 por ciento o menos, lo que nos deja con dos controladores Seagate para consumidores, el ZA250CM10003 con 0,66 por ciento de AFR y el ZA250CM10002 con 0,96 por ciento de AFR. Los datos de la unidad de Dell (sin falta) también cumplen con los criterios del intervalo de confianza de Backblaze, pero la compañía dice que esta es una de las pocas unidades empresariales en su línea de datos y, por lo tanto, es difícil de obtener para los consumidores. La solución Dell VD Enhanced Boot Storage es una unidad M.2 PCIe montada en tarjeta para implementaciones de servidor.

Como puede ver arriba, la unidad con la AFR más alta en 2022 fue la Seagate ZA250CM10002 de 250 GB con 1,98 por ciento. Este modelo de SSD tenía una de las unidades más grandes del día y, con 554 unidades en total, es la segunda SSD más abundante en el inventario de Backblaze.

Siete SSD en la tabla anterior no experimentaron fallas en 2022. Sin embargo, Backblaze señala que seis de ellos solo habían tenido 10,000 días de manejo, por lo que «no hay suficientes datos para hacer predicciones confiables sobre las tasas de falla».

Además de Dell, que los consumidores tendrán dificultades para encontrar, las unidades de estado sólido BarraCuda 120 SSD ZA250CM10003, BarraCuda SSD ZA250CM10002 de Seagate y CT250MX500SSD1 de Crucial son las más útiles, ya que cuentan con al menos 100 000 días activos. Entre esas unidades, la Seagate ZA250CM10003 mostró la AFR más baja, 0,73 por ciento.

Y dando un paso atrás, Backblaze también compartió datos de 2020, 2021 y 2022 para sus SSD, incluidos cuatro modelos que Backblaze agregó el año pasado.

Puede notar un AFR más alto de la unidad de 250 GB del CT250MX500SSD1, pero tenga en cuenta que Backblaze solo agregó la unidad en 2021 y «se recuperó bien en 2022 después de experimentar una falla temprana en 2021», según Backblaze, que espera liderar esta tendencia a completo. Las fallas tempranas críticas de los SSD coinciden con la curva de la bañera, que predice fallas de hardware al principio del ciclo de lanzamiento antes de disminuir a un ritmo constante y luego aumentar con la vida útil del producto.

Backblaze también destacó los diferentes AFR del Seagate ZA250CM10003 de 250 GB y el Seagate ZA250CM10002 de 250 GB.

La unidad Seagate (modelo: ZA250CM10003) ha logrado menos del 1 % de AFR durante los tres años. La unidad Seagate (modelo: ZA250CM10002) AFR en 2022 ha caído a casi el 2 %. La ZA250CM10003 es la última de dos en aproximadamente un año. De lo contrario, hay poca diferencia, excepto que el ZA250CM10003 usa menos energía inactiva, 116 megavatios frente a los 185 megavatios del ZA250CM 10002. Será interesante ver cómo le va al modelo más pequeño durante el próximo año, dice el blog.

Backblaze mostró anteriormente la confiabilidad de los SSD en los discos duros durante un período de cinco años, pero estos datos más recientes nos brindan un desglose de cada modelo AFR de SSD en su arsenal durante un período de tiempo un poco más largo. Cuanto más tiempo tenga Backblaze estos SSD y los ponga a prueba, más información proporcionará sobre la confiabilidad de los SSD.

El conjunto de datos completo de Backblaze está disponible en un archivo Datos de prueba del disco duro página.