Los parlamentarios dicen que Johnson puede haber engañado al Parlamento sobre los partidos

Los parlamentarios han dicho que Boris Johnson pudo haber engañado al parlamento varias veces sobre el partido de Partigit, pero el ex primer ministro insiste en que su informe lo exonerará.

La Comisión de Privilegios dijo que vio evidencia que «sugería fuertemente» que las violaciones de la ley Covid habrían sido «obvias» para Johnson.

Pero Johnson dijo que no había engañado «intencional o imprudentemente» a los parlamentarios sobre manifestaciones cerradas en Downing Street.

Dijo que confiaba en que el comité lo autorizaría.

Está previsto que testifique ante el comité a finales de este mes.

En un informe preliminar publicado el viernes, los parlamentarios destacaron las formas en que el parlamento puede haber sido engañado.

Estos incluyen una declaración el 8 de diciembre de 2021 de que no se rompieron reglas ni pautas en el Número 10.

Johnson le dijo a BBC News que no «sabía ni sospechaba» que los eventos violaron las reglas cuando habló sobre ellos en la Cámara de los Comunes.

Agregó que «después de 10 meses de esfuerzo» el comité no había presentado pruebas «para indicar lo contrario».

Dijo: «No he engañado a la Cámara, ni creo que sea culpable de desacato. Creo que este proceso me exonerará gustosamente».

La comisión publicó extractos de una serie de mensajes que recibió a través de WhatsApp como parte de su investigación.

En un 28 de abril de 2021, siete meses antes de que aparecieran por primera vez los informes de prensa sobre las partes, un funcionario No. 10 no identificado señaló que otro funcionario «estaba preocupado por la ira del primer ministro y, para ser justos, no creo eso es injustificado.» «.

Otro día, del 25 de enero de 2022, Jack Doyle, director de comunicaciones de Johnson, dijo al Oficial No. 10 que no había «escuchado ninguna explicación» sobre cómo se podría realizar una fiesta de cumpleaños para el exprimer ministro en la Sala del Gabinete en junio. 2020. Las reglas.

En un intercambio de WhatsApp separado el mismo día, un funcionario le envió un mensaje al Sr. Doyle diciendo: «Estoy tratando de hacer algunas preguntas y respuestas». [briefing for officials dealing with the media queries]No va bien».

«Estoy luchando por encontrar una manera de tener esto en las reglas en mi cabeza», respondió el Sr. Doyle, y agregó: «El primer ministro estaba almorzando, por supuesto».

El funcionario respondió: «Quise decir a la policía, pero sí, es tan ridículo como un pastel».

Luego, el funcionario sugirió que podrían argumentar que era «razonablemente necesario para fines comerciales».

El Sr. Doyle respondió: «No estoy seguro de que uno funcione. También abre otro gran agujero en la cuenta del Primer Ministro, ¿no es así?»

En mayo del año pasado, una investigación realizada por la alta funcionaria Sue Gray descubrió que se habían infringido las reglas de forma generalizada, y que Johnson estaba entre las 83 personas multadas por la policía por asistir a eventos que infringían la ley.

La Comisión de Privilegios dijo que tomaría en cuenta los hallazgos de Gray.

Esta semana se supo que la Sra. Gray había renunciado al servicio civil y se convertiría en jefa de gabinete del líder laborista Sir Keir Starmer, lo que provocó que los parlamentarios conservadores afirmaran que ella tenía prejuicios políticos.

Johnson dijo que eso generó dudas sobre las conclusiones de su investigación.

«Creo que la gente podría verlo bajo una luz diferente», le dijo a BBC News.

Agregó que «podría haberla interrogado más de cerca sobre su independencia» si «me hubiera dicho todas las cosas que ahora sé».

Agregó que era «surrealista» que los parlamentarios que investigaban si engañó al parlamento sobre Partijet planeaban tomar en consideración su investigación.

Si se descubre que Johnson engañó al Parlamento, podría ser suspendido del Parlamento o expulsado, lo que llevaría a una elección parcial.

Pero los hallazgos del comité, y cualquier castigo para Johnson, deben ser aprobados por votación en el Parlamento.

El líder laborista Sir Keir Starmer dijo que «la evidencia de las fechorías de Boris Johnson ya es abrumadora».

«Creo que Boris Johnson necesita enfrentar la evidencia que tiene delante», dijo.

Sir Kiir acusó a Rishi Sunak de «sentarse sobre sus manos» durante la investigación.

La líder adjunta de los liberales demócratas, Daisy Cooper, acusó a Johnson de tratar de «esquivar» las «malditas» preguntas planteadas por el comité.