Los votantes latinoamericanos ‘hartos’ de pedir un cambio

Santiago : Cuando los votantes latinoamericanos acudieron a las urnas en 2021, tenían un mensaje inconfundible para la élite gobernante: Ya hemos tenido suficiente.

Y en el ejemplo más reciente en Chile, ninguno de los partidos centristas tradicionales en el gobierno desde el fin de la dictadura hace 31 años ha llegado a la segunda vuelta presidencial.

En cambio, el millennial Gabriel Borek venció a su oponente de extrema derecha.

Ecuador eligió a su primer presidente de derecha en 14 años en abril; Perú eligió en junio nombrar a un maestro socialista rural desconocido como su presidente; Honduras puso fin a 12 años de gobierno del partido nacionalista conservador en noviembre y eligió a su primera presidenta.

En las elecciones legislativas del mes pasado, los votantes argentinos asestaron un golpe al movimiento centrista peronista que ha dominado el Congreso durante décadas pero perdió el control del Senado por primera vez.

«La gente está cansada del status quo y de las élites económicas y políticas tradicionales», dijo a la AFP el analista Michael Schefter de la Fundación Interamericana.

«Así que hay una especie de tendencia desdeñosa en muchos países … si los gobiernos fallan, la gente busca alternativas».

El resultado fue una explosión de nuevos partidos políticos, una fragmentación del voto y la percepción de que los líderes externos estaban más cerca de las personas que se apresuraron a salir a la arena que aparentemente en ninguna parte.

Perú tuvo 18 candidatos presidenciales en la primera vuelta, un récord de 15 años.

Es la economia, idiota

También ha existido una tendencia a la vuelta cerrada entre candidatos de los polos opuestos, con votantes moderados dividiendo su apoyo entre candidatos centristas dejando solo dos candidatos opuestos, como sucedió en Chile, Perú y Ecuador.

Con el aumento de la apatía y la alienación, más votantes emiten sus votos en protesta.

Muchos votantes en Chile, un país con un alto índice de abstención, dijeron a la AFP, por ejemplo, que eligieron el domingo como «el menor de dos males».

«No creo que tenga mucho que ver con la ideología», dijo a la AFP el analista Patricio Navia, de la Universidad de Nueva York, sobre la dirección de la votación.

“Lo hemos visto desde 2020, desde que comenzó la pandemia, todos los gobernantes, gobiernos, partidos o coaliciones, han perdido elecciones en América Latina”.

Las razones son múltiples.

Las dificultades económicas, que ya son una carga creciente en muchos países de América Latina, se han visto exacerbadas desde 2020 por la pandemia y por la pérdida de negocios como resultado del bloqueo en la región más desigual del mundo.

“Cuando las condiciones económicas eran positivas, todos los presidentes de América Latina eran populares, presidentes de izquierda, presidentes de derecha”, negó.

Durante el auge de las materias primas de aproximadamente 2003 a 2013, la clase media en América Latina creció rápidamente y había expectativas de que esta tendencia continuaría.

Resulta que lo contrario es cierto.

Mas de lo mismo

«La gente está cansada de los partidos políticos tradicionales porque piensan que no cumplen las promesas electorales y son ‘iguales'», dijo a la AFP María Jarcomada, del Instituto para la Democracia y las Elecciones.

Dijo que están cada vez más expuestos a mensajes populistas que «ofrecen algo contra la élite, diferente a lo que se ha hecho antes».

«En la política moderna de todos los países, las voces más extremas están impulsando el debate y las redes sociales amplifican esas voces», agregó Schefter.

“Hubo un tiempo en que la gente votaba por alguien porque creía en él”, dijo.

Ahora, «tienen más y más elecciones (diseñadas) en términos del menor de dos males, y más votos negativos, y eso es un gran cambio».

Esta combinación de polarización e insatisfacción de los votantes augura un futuro volátil, según los analistas.

«Es probable que la situación económica se deteriore en los próximos años y no mejore, por lo que el descontento continuará. El mejor indicador de descontento son las malas condiciones económicas», dijo.

«Creo que la advertencia a los líderes latinoamericanos es que, a menos que mejoren las condiciones económicas, seguirán siendo muy impopulares».

Para Shifter, es probable que los próximos años sean «muy difíciles».

«En parte, los líderes no son del calibre que realmente puedan abordar estos problemas, pero eso también se debe a que los problemas son mucho peores y son más difíciles de manejar».

El próximo año, se elegirán nuevos presidentes en Colombia y Brasil, donde la tendencia parece continuar.

El conservador colombiano Iván Duque se ha convertido en el presidente más impopular de su país en un año marcado por el malestar social y la violenta represión policial que generó la condena internacional.

El exguerrillero de izquierda Gustavo Petro lidera las encuestas de opinión.

En Brasil, el ultraderechista Jair Bolsonaro también es impopular en medio del estancamiento y los pasos en falso en la respuesta de su gobierno al Covid-19, y el ex presidente de izquierda Luis Inácio Lula da Silva regresará, según las encuestas de opinión.

«Esto no significa tanto entusiasmo por Lula como simplemente un rechazo a Bolsonaro», dijo Scheffer.

«Así que es parte de la tendencia de rechazo».