Protección de marca basada en la apariencia del producto en Chile: cómo avanza la marca 3D en el país

No estamos diciendo nada nuevo cuando decimos que la función de las marcas es distinguir bienes o servicios en el mercado indicando el origen de su negocio a través de su marca distintiva. Uno de los propósitos de esta función es contribuir a evitar el riesgo de confusión y/o vincular a la audiencia de consumidores entre marcas competidoras (y, a veces, no competidoras).

Hay muchos Razones para denegar el registro de una marca. Quizás uno de los más comunes, después de la falta de excelencia, es forma del producto Sin embargo, este no es el caso en todas las regiones. en ChileY hasta hace muy poco, la forma de la marca tridimensional no estaba regulada en la ley que se mostraba vacilante sobre este signo distintivo. Sin embargo, tras la aprobación del nuevo proyecto de ley de IPL en abril de 2021 (que entrará en vigor muy pronto), El panorama ha comenzado a cambiar en el país.

Uno de los casos más recientes relacionados con esta afirmación ocurrió con dos conocidas marcas de calzado: vagones y all star; Y no uno contra el otro, sino Ambos son contra un tercero.

A continuación se muestra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia y Tribunal Supremo.

Vance All Star 1ra instanciaDescargar

Corte Suprema Vance All StarDescargar

Sin evaluar juicios, nos centraremos en argumentos De las partes y del tribunal para consideración ¿Cómo se espera que avance este número en el país?

En la primera decisión del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, uno de los aspectos destacados por la Oficina fue que para determinar el carácter descriptivo de la marca, Analítica Debe implementarse en Términos generales. Es decir: la cuestión de si la marca se transmite o no Idea instantánea Las características, características, efectos, finalidad o componentes del bien o servicio de que se trate. Si la respuesta es afirmativa, entonces la marca no puede ser reivindicada como marca, ya que el solicitante se otorgará exclusivamente por esta forma.

La pregunta principal era si Para estrenar Estar registrado es un 2D o 3D Marca, ya que tanto Vans como All Star están protegidas por la marca 3D para la forma de sus zapatos en otras regiones.

En el caso mencionado, resulta que la marca aplicada por la que se oponen Vans y All Star consiste en una imagen bidimensional de un zapato cuyo diseño también es visible”.Franja blanca con borde negro comenzando del lado izquierdo y continuando hacia el derecho con bifurcación en la parte superior e inferior, dejando un espacio central, luego uniéndose dejando dos extensiones en la parte superiorPero, repetimos, es bidimensional.

En opinión de la oficina y en base a la descripción anterior, la marca analizada en su conjunto es suficientemente distintiva porque tiene una colección, un diseño y unas formas distintivas que le dan, en su conjunto, una apariencia y un estilo propios.

En consecuencia, el número proporcionado para el registro es representación 2D (no la forma tridimensional), en este sentido el solicitante solicita protección no para la forma del producto, sino para una imagen bidimensional entre las muchas posibilidades de representar la forma del zapato. Por tanto, a juicio del INAPI, no se estima que la solicitud de registro infrinja lo dispuesto en el artículo 20 letra 1) del Código de la Propiedad Intelectual de Chile N° 19.039. La marca solicitada no se corresponde con la forma del producto que pretende distinguir, tal como indican los opositores.

Además, la Mesa establece que “La normativa vigente en todo caso permite la protección de la figura o el color de los productos o empaques, razón por la cual la protección otorgada en esta Ley se refiere exclusivamente a la marca requerida como imagen bidimensional para ser utilizada en la forma en que se otorga el registro, la cual El solicitante tiene prohibido extenderlo para proteger las zapatillas u otros zapatos.«.

Al respecto, podemos apreciar que si bien el número de marca 3D aún no ha sido aceptado en el estado hasta que entre en vigor la nueva ley, ya comienzan a surgir cuestionamientos de este tipo por parte de las grandes marcas que requieren protección de marcas a través del 3D. Dimensiones del método.

Ante esta decisión, los dos gigantes del calzado acudieron al Tribunal Supremo. Aunque en la actualidad no pueden confiar en la marca 3D como base para la protección, Vans argumenta en su defensa que las marcas en conflicto en cualquier caso tienen la misma cobertura porque Marcado de productos de la clase 25 (En concreto, zapatos) y que es necesario llevar Bloqueador de factores de evaluación marca 3D. Estos factores no fueron considerados por INAPI -según la defensa de Vans- alegando que fueron considerados sólo en abstracto y sin relación con las realidades del conflicto y del mercado.

Otro argumento utilizado por Vans en este caso para intentar contradecir la decisión del primer lugar fue que en el mercado de productos de la Serie 25 prevalece la personalidad colectiva porque los consumidores toman sus decisiones de compra rápidamente y sin pensar, impulsados ​​por la memoria imperfecta de las marcas.

El tribunal volvió a rechazar todos estos argumentos por motivos Que dos tipos diferentes de marcas Tramitado: Se solicitó una marca registrada en 2D y las dos partes enfrentadas se oponían por motivos de una marca registrada en 3D. El tribunal no consideró que el INPI hubiera cometido Ningún error legal En la determinación de los hechos que hayan sido probados.

Todo este debate legal es un disparate que la nueva legislación chilena debe resolver. La nueva legislación permitirá el registro de marcas 3D en el territorio y tendremos que estar atentos a lo que sucederá con todos los solicitantes que intenten registrar una marca 3D, u oponerse a ella sobre la misma base, en el período comprendido entre la aprobación de el proyecto de ley y su entrada en vigor.