Windows 11 obtiene soporte RAR nativo, así es como se compara con WinRAR y otras aplicaciones

Microsoft planea lanzar una importante actualización de funciones para Windows 11 a finales de este año. Se espera que la versión 23H2 introduzca varias mejoras en la calidad de vida y nuevas capacidades, incluido un rediseño del Explorador de archivos. Aunque existen preocupaciones sobre el rendimiento y los errores, en este artículo quiero centrarme en el lado positivo y analizar más de cerca una de las mejores características nuevas que ofrecerá el Explorador de archivos rediseñado: RAR, TAR, el 7Z original y otros formatos de compresión de archivos que admite.

Antes de Windows 11 versión 23H2, ZIP era el único formato de archivo compatible de forma nativa. Por tanto, los usuarios tenían que elegir aplicaciones de terceros para trabajar con RAR, 7Z, etc. Y aunque no faltan aplicaciones de compresión de archivos gratuitas y premium, el soporte nativo siempre es mejor para el consumidor medio: no es necesario buscar un programa para extraer un único archivo descargado arbitrariamente.

Sin embargo, el cambio plantea una pregunta: ¿puede el explorador de archivos actualizado reemplazar a WinRAR, 7Zip, NanaZIP y otras aplicaciones destinadas a quienes trabajan frecuentemente con archivos?

Para responder a la pregunta, decidí probar el Explorador de archivos actualizado con winrarposiblemente la aplicación más popular de su tipo (honrada por el cambio), y NanaZIP, que es una gran bifurcación de 7Zip para Windows 11. Descargué la enorme máquina virtual Windows 11 de 24 GB de forma gratuita de Microsoft y empaqueté sus archivos en tres formatos que antes no eran compatibles: RAR, 7Z y TAR, con una tasa de compresión de hasta 50 % . Ahora es el momento de descomprimir los archivos y medir cuánto tiempo tardan el Explorador de archivos, WinRAR y NanaZIP en Windows 11 en completar el trabajo.

Cada aplicación pasó por tres pruebas para obtener el puntaje promedio en mi PC de escritorio usando un Ryzen 5 2600 (actualizaré a 5600 en unos días), DDR4-3200 de 32 GB, NVIDIA RTX 4060 y SSD Samsung 980 de 500 GB. Luego, repetí el proceso en mi computadora portátil con un procesador Intel Core i3-1125G4, 16 GB de memoria DDR4-3200 y un SSD NVMe de 500 GB.

Tenga en cuenta que mi objetivo era ver la diferencia de rendimiento entre las aplicaciones, no encontrar otra razón para actualizar mi PC, lo cual he hecho de todos modos ya que la arquitectura Zen+ está empezando a mostrar su edad y necesito una mejor CPU para el futuro. Deportes de motor Forza lanzamiento.

Prueba… ¡Atención por favor!

Las pruebas revelaron que File Explorer no tuvo problemas para extraer archivos TAR y podía seguir el ritmo de WinRAR y NanaZIP: los tres terminaron en unos 80 segundos.

RAR fue el siguiente e inmediatamente desactivó el Explorador de archivos, logrando que completara el proceso en casi seis minutos, tres veces más lento que WinRAR y dos veces más rápido que NanaZIP. ¡Uf!

Y 7Z empeoró las cosas: File Explorer tardó casi nueve minutos en extraerse, mientras que WinRAR y NanaZIP terminaron en aproximadamente un minuto.

Las pruebas en mi computadora portátil Intel mostraron casi el mismo resultado, lo que demuestra que las aplicaciones de terceros son mucho mejores y más rápidas para descomprimir archivos que el Explorador de archivos actualizado.

¿Es un problema? Apenas, si rara vez necesitas extraer un archivo RAR o cualquier otro tipo de archivo que no fuera compatible anteriormente. Sin embargo, es poco probable que quienes trabajan frecuentemente con archivos abandonen WinRAR, NanaZIP, 7Zip y otras aplicaciones. Y no se trata sólo de un rendimiento deficiente: el Explorador de archivos es significativamente menos conveniente. Por ejemplo, no muestra la barra de estado adecuada (buena suerte adivinando cuánto tiempo te queda para terminar de extraer tu «tarea»), no puede abrir un archivo protegido con contraseña y ZIP sigue siendo el único formato admitido cuando necesitas empaquetar un montón de archivos en un archivo (sin mencionar muchas otras funciones como dividir archivos, ajustar la relación de compresión, etc.).

Aunque Microsoft podría haber hecho que el soporte de archivos fuera un poco más conveniente, probablemente no deberíamos reforzarlo en la implementación actual. Eso sería suficiente para mejorar Windows 11 para el ciudadano medio sin detener a WinRAR y otras empresas. De hecho, WinRAR, Esto es bueno.