Ya estamos navegando en Splinternet, y nuestra fragmentación solo se hará más grande: ScienceAlert

Splinternet se refiere al método de Internet. división desensamblado, dividido, separado, bloqueado, empaquetado o fragmentado de otra manera.

Ya sea para los estados-nación o las corporaciones, se puede ganar dinero y control a través de la influencia. A qué información pueden acceder y compartir las personasademás de los costes a pagar por dicho acceso.

La idea de splinternet no es nueva, ni tampoco el problema. Pero es probable que los desarrollos recientes impulsen la fragmentación y la devuelvan a una nueva luz.

Internet en su conjunto

La pregunta fundamental es si tenemos una sola Internet para todos o si tenemos muchas.

Piense en la forma en que nos referimos a cosas como el cielo, el mar o la economía. Aunque estas cosas son conceptualmente singulares, a menudo solo vemos la perspectiva: una parte del todo está incompleta, pero aun así lo experimentamos de primera mano. Esto también se aplica a Internet.

Gran parte de Internet se conoce como la «Web profunda». Estas son las partes a las que los motores de búsqueda y los rastreadores web generalmente no van. Las estimaciones varían, pero la regla general es que aproximadamente el 70 por ciento de la web es «profunda».

A pesar del nombre y las noticias alarmantes en algunos sectores, la web profunda es en su mayoría benigna. Hace referencia a partes de la web a las que el acceso está restringido en algunos aspectos.

Su correo electrónico personal es parte de la web profunda: no importa cuán mala sea su contraseña, requiere permiso para acceder. También lo hacen sus cuentas de Dropbox, OneDrive o Google Drive. Si su empresa o escuela tiene sus propios servidores, estos son parte de la web profunda: están conectados, pero no se puede acceder a ellos de forma predeterminada (esperamos).

Podemos extender esto a cosas como experiencias de videojuegos multijugador, la mayoría de las plataformas de redes sociales y mucho más. Sí, hay partes que están a la altura del ominoso nombre, pero la mayor parte de la web profunda es solo lo que necesita acceso con contraseña.

Internet también está cambiando: las comunicaciones se activan, los cables fallan, los satélites fallan y la gente trae la nueva Dispositivos de Internet de las Cosas (como refrigeradores y timbres «inteligentes») a través de Internet, o abriendo accidentalmente los puertos de sus computadoras en la red.

Pero debido a que esta gran parte de la web está determinada por nuestro acceso individual, todos tenemos nuestros propios puntos de vista sobre cómo es usar Internet. Nuestra experiencia local es tan diferente de las experiencias de los demás como estar bajo «el cielo». Nadie puede ver la imagen completa.

Un Internet roto está destinado a romperse aún más

¿Había un solo «Internet»? Efectivamente, la red informática de investigación de EE. UU. se llama ARPANET En los años sesenta era claro, separado e indiviso.

Además, en las décadas de 1960 y 1970, los gobiernos de la Unión Soviética y Chile también trabajaron en proyectos de redes similares llamados ugas Y CyberSynrespectivamente.

Estos sistemas eran proto-internets que se habrían expandido exponencialmente y tienen temas que resuenan hoy: OGAS fue fuertemente monitoreado por la KGB y CyberSyn fue un experimento social destruido durante un golpe de Estado de extrema derecha.

Cada uno estaba claramente separado, cada uno era una red informática fragmentada que dependía del apoyo del gobierno para tener éxito, y ARPANET fue el único que tuvo éxito debido a su fuerte financiación gubernamental.

Era el núcleo que se convertiría en la base de Internet, y era Tim Berners-Lee trabajó en HTML en el CERN que se convirtió en la base de nuestra web hoy, y algo busca protección.

Hoy, podemos ver que el «Internet» unificado ha dado paso a un Internet agrietado, e Internet está a punto de romperse aún más.

Muchos países ya tienen sus propias redes de Internet. Estos todavía están técnicamente conectados al resto de Internet, pero están sujetos a políticas, regulaciones y costos distintos que difieren claramente de los usuarios.

Rusia, por ejemplo, mantiene la censura de Internet de la era soviética, y está lejos de ser la única que lo hace; gracias a Xi Jinping, ahora existe”.El Gran Cortafuegos de China«.

La vigilancia no es la única barrera para el uso de Internet, el acoso, el abuso, la censura, los impuestos, los precios de acceso y controles de Internet similares son un problema importante. a través de muchos países.

Los controles de contenido no son malos en sí mismos: es fácil pensar en el contenido que la mayoría de la gente preferiría no tener. Sin embargo, estas regulaciones nacionales fragmentan su experiencia en Internet según el país en el que se encuentre.

De hecho, cada país tiene factores locales que dan forma a la experiencia de Internet, desde el idioma hasta la ley y desde la cultura hasta la censura.

Si bien esto se puede superar a través de herramientas como VPN (redes privadas virtuales) o cambiando a redes blockchain, en la práctica estas son soluciones individuales que solo utiliza un pequeño porcentaje de personas y no representan una solución estable.

Ya estamos en splinternet

En resumen, no lo soluciona para aquellos que no tienen conocimientos técnicos y no soluciona los problemas de los servicios comerciales. Incluso sin que los gobiernos ejerzan la censura, los problemas persisten.

En 2021, Facebook Cerrar contenido de noticias de Australia Protestando por la ley comprometedora de los medios de comunicación, que condujo a Cambio potencial en la industria..

Antes de eso, había organizaciones como Wikipedia y Google Protesta por la reversión de las disposiciones de neutralidad de la red en los Estados Unidos en 2017 a partir de entonces previamente campañas.

Facebook (ahora conocido como Meta) intentó crear un Internet amurallado en India llamado Free Basics, y esto provocó una protesta masiva por la adquisición corporativa a fines de 2015 y principios de 2016. Hoy, Meta violaciones de la legislación de la UE Su modelo de negocios está comprometido en la región.

Mi colega Mark Andreevich describió este amplio cambio en el pasado como: recinto digital A medida que los países y los intereses comerciales dividen, separan y restringen cada vez más lo que está disponible en Internet.

La superposición desigual de las regulaciones y economías nacionales reaccionará de manera extraña a los servicios digitales que cruzan múltiples fronteras. Más recortes a la neutralidad de la red abrirán las puertas a acuerdos restrictivos con los ISP, discriminación de precios y contratos de cierre patronal con proveedores de contenido.

La diversidad actual de experiencias en línea verá una divergencia continua entre las experiencias de los usuarios y la accesibilidad. A medida que las empresas basadas en Internet confían cada vez más en el acceso exclusivo de los usuarios para rastrear y publicitar, a medida que los servicios y los ISP superan la disminución de los ingresos a través de acuerdos de bloqueo y a medida que cambian las políticas gubernamentales, veremos que la división continuará.

Splinternet no es tan diferente de lo que ya tenemos. Pero es una Internet menos global, menos deliberativa, menos justa y menos unificada que la que tenemos hoy.

Robbie FordyceProfesor, Estudios de Comunicación y Medios, Universidad Monash

Este artículo ha sido republicado desde Conversación Bajo licencia Creative Commons. Leer el el articulo original.